Schutz vor UV-Strahlung – jc-leistungsdiagnostik.de

• SkyBridge Capital Mitbegründer Anthony Scaramucci sagt, dass Bitcoin noch Raum zum Wachsen hat.
• Er verglich es mit dem Kauf von Amazon-Aktien im Jahr 2009.
• Scaramucci sprach auch über die steigende Inflation als Treiber für Bitcoin, und wie es wertvoller als Gold wird.

Anthony Scaramucci, Mitbegründer von SkyBridge Capital, glaubt, dass der Bitcoin Bank langfristig noch höher steigen kann, wenn er weniger volatil wird und die Akzeptanz steigt. Er verglich sein Potenzial mit dem der Amazon-Aktie.

Scaramucci machte den Vergleich als Antwort auf eine Frage, die ihm in der Squawk Box von CNBC gestellt wurde. Co-Moderator Andrew Ross Sorkin fragte, ob Investoren immer noch an Bitcoin interessiert wären, wenn sie das Gefühl haben, dass sie keine überdurchschnittlichen Renditen mehr erzielen können.

Scaramucci antwortete;

„Bitcoin ist 12 Jahre alt. Aber wenn Sie Amazon nach dem 12. Jahr kaufen würden, bekämen Sie eine 64-fache Rendite für Ihr Geld von 2009 bis 2021.“

Wie Amazon, sagte er, dass Bitcoin im Laufe der Zeit viel stabiler werden würde, da die Akzeptanz zunimmt.

„Amazon jetzt, 20 Jahre später, ist der Handel mit mehr Stabilität, und ich denke, das wird passieren, um bitcoin,“ sagte er. „Sobald es vollständig skaliert, und Sie erreichen Annahme Ebenen über $1 Milliarde, Sie werden auf diese Situation schauen und sagen, ‚OK, es ist viel weniger spekulativ.'“

Mehr Leistung für Ihr Geld

Früher in dem Interview, Scaramucci beschrieb auch die Möglichkeiten Bitcoin könnte als eine überlegene Investition zu Gold. „Es ist einfacher zu lagern, man kann es schneller bewegen. Und dieser Wert, dieses vertrauenswürdige Netzwerk wächst“, sagte er.

„Es sind jetzt 110 Millionen. Bis 2025 wird es bei einer Milliarde liegen. Und wenn wir Recht haben, und es nimmt nach Metcalfe’s law, Sie wollen einige Bitcoin besitzen,“ sagte er.

Metcalfes Gesetz postuliert, dass der Wert eines Telekommunikationsnetzwerks proportional zum Quadrat der Anzahl der angeschlossenen Nutzer des Systems ist.

Zusätzlich merkte Scaramucci an, dass BTC auch andere Vorteile gegenüber traditionelleren Vermögenswerten habe. „Bitcoin hat es schneller auf 1 Billion Dollar gebracht als all diese Unternehmen, vor allem weil es dezentralisiert ist“, sagte er.

„Es ist ein vollständig skalierendes, monetäres Netzwerk und ein Wertaufbewahrungsmittel, und es wird in den nächsten 15 Jahren dorthin kommen.“

Er sagt voraus, dass Bitcoin bis Ende 2021 $100.000 pro Münze erreichen wird.

Bitcoin als langfristiger Absicherung gegen Inflation

Scaramucci erklärte seine Beweggründe, als seine Firma ihren Bitcoin-Fonds zusammenstellte. Er sagte, dass Inflationsbedenken eine primäre Motivation waren.

„Ich habe mir das Dollar-Volumen in der Geldmenge angesehen. Zu dieser Zeit lag es bei 26%. Wenn man den ganzen Stimulus mit einbezieht, sind das weitere 16% mehr Dollarbildung. Man hat also einen 40%igen Anstieg des Dollar-Volumens“, erklärte er.

Der Hedge-Fonds-Manager verriet auch seine persönliche Perspektive über das Potenzial von BTC. „Ich persönlich denke, dass Bitcoin eine langfristige Absicherung ist. Wenn Sie wirklich verstehen, Bitcoin, Sie werden verstehen, warum Orte wie Morgan Stanley sind in den Raum kommen,“

Scaramucci schloss mit den Worten;

„Es ist ein knappes Gut. Dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage sowie die Unbezwingbarkeit der Blockchain werden diesen Vermögenswert in einer Welt, die Geld druckt, sehr attraktiv machen.“

Mike Shinoda, musiker og medstifter af rap-rockbandet Linkin Park, lancerede en auktion på Rarible i går aftes for „Zora“, et nonfungible token (NFT) -klip fra en kommende sang. Dermed slutter Shinoda sig til en stadigt voksende skare af berømtheder og influencere, der dypper tæerne ned i NFT-teknologien – og bringer deres betydelige fanbaser med på turen.

Sent i aftes afslørede Shinoda faldet med en kort Tweet:

I et opfølgende tråd beskrevet Shinoda auktionen som en ”eksperiment”, og syntes at blive imponeret over den værdi proposition af bevislig knaphed og ejerskab:

”Her er den skøre ting. Selv hvis jeg uploader den fulde version af den indeholdte sang til DSP’er over hele verden (som jeg stadig kan gøre), ville jeg aldrig komme tæt på $ 10.000 efter gebyrer fra DSP’er, label, marketing osv., ”Skrev han.

Han sluttede tråden med et link til en ”nybegynderguide” forklarende på NFT’er, hvor han opfordrede sine tilhængere til at lære mere.

Flere berømtheder end en sladder mag

Shinoda er ikke den eneste berømthed, der har leget med NFT’er.

I går frigav YouTuber Logan Paul et sæt på 44 NFT’er, der er designet som pokemon-kort for at promovere hans kommende berømthedskampkamp. Ligeledes frigav milliardærinvestor Mark Cuban nogle halvhjertede animationer på Rarible og frigiver i dag et andet sæt, hvor købere kan anmode om personlige videoer fra Shark Tank-værten.

Medstifter af polyient-spil Craig Russo siger, at berømthedsaktiviteten er et uundgåeligt biprodukt af et vildtyremarked, der overgår NFT-rummet, men også en naturlig produktmarkedstilpasning, der bedre forbinder berømte personer til deres samfund:

”Efter en relativt langsom periode de sidste par måneder er NFT-markedet igen opvarmet,” sagde Russo. ”I betragtning af at de aktuelle brugssager for NFT’er er tilgængelige og meget sociale, begynder vi at se en tilstrømning af almindelig interesse. Dette har i sidste ende resulteret i et par bemærkelsesværdige berømtheder, der kommer ind i rummet. ”

Bemærkelsesværdige berømtheder … og et par mindre end bemærkelsesværdige også. Afrunding af de store navne, der forsøger at pantsætte nogle tokens, er et hit-wonder Soulja Boy, der har solgt samleobjekter på Rarible i løbet af den sidste uge. Han har i øjeblikket 30 ETH-værdier af animationer til salg og eksperimenterer med andre ikke-blockchain-indholdsplatforme, der for nylig har oprettet en OnlyFans-konto.

The Reserve Bank of India (RBI) has said it is studying the need to develop a digital currency. The central bank’s publication on payment systems said that if the RBI sees a need to launch a digital rupee, it will start research in this direction, theblockcrypto.com reported.

The central bank noted that private digital currencies, cryptocurrencies and virtual currencies are gaining momentum across the globe, but in India, regulators are sceptical about them because of the risks involved. Nevertheless, RBI will Crypto Method study the need for a digital version of fiat currency and if necessary, it will start investigating methods for its introduction.

This is not the first time RBI has announced a study on digital currencies. Back in 2018, the central bank had said it would set up an inter-agency group to study the need to launch a national CBDC to streamline the financial system. In 2019, the Reserve Bank governor said it was too early for CBDC due to technological challenges, but the regulator will consider the issue in the future.

The RBI’s stance on cryptocurrencies has not changed – cryptocurrencies violate the state’s exclusive right to issue a monetary unit and should therefore be banned. That said, regulators understand the importance of digital payments and have even rolled out a pilot project in India to develop offline solutions for regions with poor or no internet quality.

And while the RBI is only exploring the need to develop a digital rupee, China is already preparing the next city to test the digital yuan – a new CBDC distribution will take place in Chengdu.

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a exprimé ses réflexions sur la CTB dans une récente interview, affirmant que cet actif doit être réglementé à un „niveau mondial“.

Christine Lagarde : les bitcoins doivent être réglementés au niveau mondial

Selon elle, bitcoin a ouvert la porte à de nombreux crimes financiers tels que le blanchiment d’argent. Ainsi, sans une réglementation mondiale en jeu, ces portes ne peuvent jamais être fermées. Elle a mentionné que le bitcoin n’est pas une monnaie. Il s’agit plutôt d’un „actif hautement spéculatif qui a mené des affaires bizarres et des activités de blanchiment d’argent intéressantes et totalement répréhensibles“.

L’un des problèmes qu’elle rencontre avec les bitcoins est qu’ils sont toujours aussi vulnérables aux fluctuations de prix. C’est en partie pour cette raison qu’elle affirme que ce n’est pas une monnaie valable. Avec les pics soudains du bitcoin revolution ces derniers mois, l’actif reste aussi volatile que jamais. Il se trouve que cette volatilité est potentiellement bénéfique pour les traders au moment où nous écrivons ces lignes.

Cependant, la devise se négocie actuellement à environ 5 000 $ de moins que son récent sommet historique de 40 000 $. C’est un peu moins de 20 % de moins que la semaine dernière.

Lagarde commente :

Je pense que certaines enquêtes criminelles qui ont eu lieu et qui, j’en suis sûr, continueront à avoir lieu, le démontrent très clairement. Il doit y avoir une réglementation, et celle-ci doit être appliquée et convenue au niveau mondial car s’il y a une évasion, cette évasion sera utilisée.

Lagarde mentionne également que la réglementation complète des bitcoins n’apparaîtra pas simplement du jour au lendemain. Elle indique qu’elle serait probablement d’abord mise en œuvre au niveau du G7. De là, elle passerait au G20 et se propagerait ensuite dans plusieurs autres pays.

La réglementation concernant les bitcoins est une sorte d’épée à double tranchant. D’une part, il semble qu’une réglementation soit nécessaire dans un sens ou dans un autre. La monnaie se développe comme s’il n’y avait pas de lendemain, et aujourd’hui, nous constatons de plus en plus que les gens sont prêts à faire n’importe quoi pour mettre le doigt dessus. La cybercriminalité entourant les bitcoins et la cryptographie a ainsi explosé ces dernières années.

Dans le même temps, on peut affirmer que la réglementation va totalement à l’encontre des notions mêmes de cryptocrédit, qui est initialement conçu pour être entièrement décentralisé et placé entre les mains de ceux qui l’utilisent. Séparés des monnaies fiduciaires, les actifs numériques ne sont pas conçus pour être contrôlés par des banques ou des institutions financières standard.

La réglementation peut nuire à la CTB

Au contraire, ils se développent et changent en fonction de la façon dont les gens les utilisent. C’est ce qui donne au bitcoin son pouvoir, et la réglementation pourrait facilement s’y opposer et le transformer en une monnaie comme une autre.

Récemment, la Réserve fédérale a proposé de nouvelles règles qui obligeraient ceux qui participent à des transactions cryptographiques de plus de 3 000 dollars à divulguer leur identité. Cela a suscité des arguments selon lesquels la vie privée des utilisateurs est mise en jeu.

An updated version of the Bitcoin Core client was released on January 14. Added support for V3 addresses of Tor Network, descriptor wallets, fixed bugs and improved performance.

The work was conducted by 100 developers during half a year.

Bitcoin Core 0.21.0 was released
It is available from https://t.co/jnWN8LRX75
Release mail: https://t.co/6dFNUj3K4d

Descriptor wallets

The change is aimed primarily at developers who create software on top of the bitcoin core. Users who already have a Bitcoin Bank wallet will not be affected by the change. For those who plan to launch a node, there will now be an option to choose a descriptive wallet. By 2023, traditional wallets may be completely replaced with the new type.

These wallets use scripts instead of keys, which provides more flexibility in the backend. Scripts can also include private keys, which is inherent to traditional wallets, but they are not limited to them.

Descriptive wallets allow users to classify unspent transaction outputs (UTXOs) based on the types of conditions needed to use them. For example, one wallet can be used to accept UTXOs validated with a signature and another wallet can be used for multi-signature transactions. The innovation foreshadows future integration of hardware wallets.

Blockchain filtering

The release introduced a new block filtering system for light clients that do not store the full history of bitcoin transactions and load only a certain part of the blockchain using so-called Bloom filters. The latter request data from relatively random nodes, but in doing so can expose all of a user’s addresses.

To solve the problem, Bitcoin Core 0.21.0 implemented an alternative mechanism called „client-side compact block filtering“ (BIP 157/158). Instead of light wallets creating filters to send to full nodes, the latter do this for each block and send them to light clients on demand.

Another threat to user privacy was the setting of transaction retransmissions, which were done every 15 minutes before they were included in the block. Bitcoin Core 0.21.0 reduces the frequency with which it attempts to retransmit transactions to one action every 12-36 hours. This makes it difficult to analyze the identity of a particular transaction.

Tor V3 support.

As part of a recent update to the Tor protocol, V3 addresses were introduced. Compared to the previous version, they have more secure cryptography and less disclosure. By October 15, 2021, developers will release new versions of clients that will disable V2 addresses.

Bitcoin Core 0.21.0 added support for a new address format that allows nodes to establish connections when connecting to private networks.

Schnorr/Taproot update

The Schnorr/Taproot update will be the first in the bitcoin protocol since the launch of Segregated Witness (SegWit) in August 2017. The timing of the update’s activation is unknown, but the code has already been added to Bitcoin Core 0.21.0, meaning that it will no longer be subject to any changes. App developers can start building software around the update.

For now, the clients don’t have the activation logic needed to launch. It may be included in one of the smaller Bitcoin Core releases in the coming months. Support for the Taproot update reached 91% of Bitcoin’s total hash rate in December.
New testnet.

The bitcoin network also got a new testnet, Signet. It is distinguished from its predecessors by its centralized control, which increases reliability.

As a reminder, ForkLog published a translation of Aaron van Wirdum’s article on the principles of Taproot, explaining why this solution will make bitcoin stronger.

New York-baserade globala värdepappersföretaget SkyBridge Capital meddelade idag att det hade startat sin Bitcoin-fond med 310 miljoner dollar i förvaltningstillgångar (AUM).

Hedgefondförvaltaren grundad av den tidigare kommunikationsdirektören i Vita huset, Anthony Scaramucci, är för närvarande det nyaste fondförvaltningsbolaget som erbjuder institutionella investerare exponering för bitcoin via en Bitcoin Pro fond.

SkyBridge Bitcoin Fund sås ut med 310 miljoner dollar i tillgångar som enligt uppgift har hämtats från företagets flaggskeppsfond på 3 miljarder dollar

I en kommentar till den senaste utvecklingen sa SkyBridge-grundare och verkställande partner Anthony Scaramucci till Reuters: ”Tänk dig varje modellportfölj där guld har blivit en accepterad tillgångsklass, varje modellportfölj har 1% exponering för bitcoin och du kan se storleken på var bitcoin kan vara.“

SkyBridge’s omfamning av bitcoin kom från den senaste tidens bitcoinprisutveckling tillsammans med andra kryptotillgångar. Den översta kryptovalutan har haft en ökande uppåtgående trend och hade till och med satt en ny heltidshöjd för sig själv när den passerade tröskelvärdena på 34 000 dollar på söndagen.

Bortsett från den senaste prisökningen går SkyBridge också in för vinsten

Data från Hedge Fund Research (HFR) – ett branschspårningsföretag, avslöjar att enbart i november gjorde kryptovalutafokuserade fonder 52% vinst, vilket är ungefär% 156 år 2020.

Enligt HFR-president Kenneth Heinz har vinster som gjorts på hedgefonder lockat investerarnas uppmärksamhet, säger han: „Efter att ha lagt starka vinster genom det tumultiga 2020, ökar investerare aktivt exponeringen för hedgefonder, inklusive kryptovalutastrategier.“

SkyBridge hoppas kunna ta en del av marknaden utanför Grayscales Bitcoin Trust, som för närvarande innehar 17,5 miljarder dollar i tillgångar under förvaltning.

Coinfomania citerade nyligen JP Morgan-analytiker som hävdade att inflöde till gråskala är en potentiell indikation på hur länge Bitcoin-rally kommer att fortsätta. Grayscale tog enligt uppgift i genomsnitt 1 miljard dollar i tillgångar varje månad 2020. Vid ett tillfälle förvärvade Grayscale 1 2319 BTC (290 miljoner dollar) på en dag.

Con el espacio de aplicación descentralizado evolucionando rápidamente, echemos un vistazo a algunos de los mejores ejemplos que nos llamaron la atención en 2020.

Con el loco regreso del mercado criptográfico este año, un creciente número de inversores ocasionales en todo el mundo están empezando a entender el potencial que la tecnología de cadenas de bloques posee. Por ejemplo, a lo largo de 2020, las aplicaciones descentralizadas ganaron una notable tracción, con un volumen total bloqueado en todas las bolsas descentralizadas que pasó de menos de 40 millones de dólares en diciembre de 2019 a la friolera de más de 26.000 millones de dólares en un lapso de sólo nueve meses.

Sin embargo, es importante comprender los conceptos básicos que subyacen a las finanzas descentralizadas, o DeFi, y las aplicaciones descentralizadas, o DApps, ya que muchas utilizan habitualmente los dos términos de forma intercambiable. Para empezar, aunque ambas innovaciones comparten muchas similitudes – como el uso de la tecnología de cadenas de bloques, la eliminación de intermediarios de terceros y la provisión a los usuarios de un control completo sobre sus finanzas – hay algunas diferencias clave que vale la pena señalar.

Una distinción clave es que el DeFi es una forma de DApp, en la que el DeFi se ocupa principalmente de los casos de uso financiero, mientras que los DApp generales tienen una amplia gama de aplicaciones que no se limitan únicamente al ámbito de las finanzas. Por ejemplo, los DApp pueden utilizarse para el desarrollo de plataformas de juegos y apuestas y sistemas educativos, o incluso en la creación de instrumentos novedosos como los navegadores de Internet orientados a la privacidad, como Brave.

¿Por qué DApps, se pregunta?

Desde el punto de vista de la usabilidad, los DApps pueden ser desplegados para los mismos propósitos para los que las aplicaciones normales de los smartphones son buenas. Sin embargo, la diferencia radica en que, a diferencia de la mayoría de las aplicaciones basadas en Android e iOS que te hacen firmar acuerdos turbios que esencialmente te obligan a renunciar a tus derechos básicos de privacidad, los DApps ofrecen a los usuarios una amplia gama de beneficios relacionados con la transparencia, junto con otras ventajas como:

Son de código abierto: Como se desprende del término „descentralizado“, los DApps son de código abierto, lo que significa que su código fuente está disponible libremente en línea y puede ser redistribuido o modificado por cualquiera que lo desee. Esto permite a los usuarios detectar rápidamente los fallos que puedan estar presentes en su software subyacente, reforzando así en gran medida la seguridad general de las plataformas.

Ofrecen incentivos atractivos: Un aspecto fundamental de muchos DApps es que ofrecen a los usuarios diversos incentivos, normalmente en forma de rendimiento de intereses, lanzamientos desde el aire u otras recompensas basadas en el uso. De hecho, una razón importante por la que el concepto de „agricultura de rendimiento“ recibió tanta atención en 2020 es que permitió a los inversores criptográficos obtener recompensas simplemente haciendo uso de diversos protocolos de liquidez sin permiso.

Son fiables: Los DApps se conciben utilizando mecanismos de consenso que ayudan a sus redes a llegar a acuerdos sobre el estado de la cadena de bloques. Como resultado, es virtualmente imposible manipular dichas plataformas.

Uniswap

La primera entrada de nuestra lista es una absoluta obviedad porque casi por sí sola trajo el concepto de los intercambios descentralizados a la conciencia de la comunidad mundial de criptografía. En su sentido más básico, Uniswap es un protocolo construido sobre el ecosistema del Etereo para intercambiar fichas ERC-20 sin necesidad de que los compradores y vendedores creen una demanda.

Y mientras la mayoría de los entusiastas/inversores ocasionales del criptograma siguen utilizando plataformas de comercio centralizadas como Binance, OKEx y otras, debido a su accesibilidad general y a la reputación de su marca, hay algunas áreas clave en las que Uniswap ha cambiado completamente el juego, entre ellas:

Propiedad de activos: La idea original detrás de Bitcoin (BTC), así como la mayoría de las otras criptodivisas, era hacer posible que los individuos crearan, transfirieran y mantuvieran sus activos sin la necesidad de ninguna autoridad financiera intermediaria como un banco. En este sentido, cuando se trata de intercambios centralizados, la criptografía de uno está básicamente bajo la custodia de un tercero a menos que elija transferir sus fondos a una cartera fría – ¡una opción por la que los propietarios tienen que pagar una considerable tasa de procesamiento!

Cuando se trata de Uniswap, los usuarios nunca renuncian a la custodia de sus activos ni siquiera por un momento, gracias en gran parte al uso de contratos inteligentes que ejecutan las operaciones de una manera totalmente desconfiada.

Facilidad de uso: Para iniciar un intercambio en Uniswap, todo lo que hay que hacer es seleccionar los activos con los que se quiere facilitar el intercambio, hacer clic en el botón „conectar la cartera“ y confirmar la transacción en cuestión. Eso es todo. Una vez hecho esto, las fichas adquiridas se reflejan en la cuenta de uno sin que los activos tengan que pasar por una plataforma de terceros.

Before making a crypto investment, a token should be carefully considered. Issues such as token distribution, technology or regulation play an important role here. You can orientate yourself well on the various guidelines for your own due diligence.

DYOR – Do Your Own Research: The ability to do your own research is one of the basic skills that successful investors – whether traditional or crypto-savvy – must bring with them. In the case of ICO investments, the analysis of the token structure plays a major role. In this way, the token of a project can be evaluated more precisely with regard to the technology, the regulatory classification and the intended use case.

As far as classification is concerned, there are different systems, each with different priorities and with different levels of complexity. This series of articles introduces some systems that can help potential crypto investors with their research.

Token Distribution

When starting the analysis of an ICO, a hard fork or the start of a new Bitcoin Circuit, it is worth taking a look at token distribution. Has there been extreme centralization there from the start? If a large part of the tokens will still be with the project after an ICO, the project has the price in hand and can initiate pump-and-dump maneuvers if necessary. The same can be said about pre-mining in the case of hard forks and new cryptocurrencies.

Technical consideration

Technology-savvy people make a distinction according to whether the tokens belong natively to a blockchain or were issued on an already running blockchain. Ether (ETH) is the native asset of the Ethereum blockchain, while the Basic Attention Token (BAT), for example, is just one of numerous ERC-20 tokens that do not have their own blockchain, but rather use Ethereum.

So with regard to issues such as scalability or transaction speed, in the case of BAT and other ERC-20 tokens, it should be borne in mind that many different use cases run on the Ethereum blockchain and bottlenecks may arise. On the other hand, the technical analysis of an ERC20 token is easier than in the case of Bitcoin, for example, since the underlying smart contract is often written in Solidity and is therefore easier to check.

External factors: regulation

However, there are also approaches that are based less on the underlying technology than on regulation. The Federal Association of Blockchain makes this distinction:

Cryptocurrencies are primarily used as a means of payment. Bitcoin is a good example of this.

Utility tokens have a specific function beyond their use as a means of payment. A good example of this is Ethereum, a cryptocurrency that, thanks to smart contracts, can be used for significantly more things than for payment purposes.

Security tokens are similar in shape to securities. In other words, they correspond to shares, so that rights of participation and / or dividend payments are possible. Examples of this are tokens, the mere possession of which leads to a further distribution, such as NEO.

This distinction is important for investors, as regulatory bodies view the three token forms differently. The consideration as a security, which occurs with security tokens, is relevant under tax law. In addition, this classification entails special regulatory requirements for organizers of an ICO.